December
31, 2012. Lebanese news commentary from 24 December until 31 December 2012.
http://www.lebanese-transparent-democracy.org/en/12en/en-actu-121231actu.htm
Le 24 décembre 2012. Tristement :
Les votants en Egypte sont 32% des inscrits. Parmi ces 32%
des égyptiens, 64% ont votés pour les lois de la religion. Donc, parmi les
égyptiens qui ont le droit de voter, seulement 20% ont voté pour une
constitution basée sur les principes figés depuis 1600 ans d’une religion
l’Islam. Les Islamistes veulent gérer la vie quotidienne des citoyens, qu’ils
soient croyants ou non, musulmans ou non.
D’abord une constitution est l’édifice de base d’une
société. Elle ne peut pas être décidée par 20% du peuple. Ensuite, l’ingérence
des religieux dans la politique fausse toute référence démocratique à la
procédure. La plupart des votants qui votent pour des partis religieux sont
considérés scientifiquement comme des personnes démissionnaires de leurs
responsabilités de réfléchir librement pour choisir démocratiquement.
L’ignorance les pousse à se cacher derrière la religion et les religieux. Ils
confient les décisions sur leurs sorts à la volonté ‘d’un certain dieu’. Le
problème est que ce ‘dieu’ ne paraît pas exister. En tout cas, le dirigeant
religieux ne communique pas avec ce prétendu ‘dieu’ qui serait le décideur à
notre place.
Les pays non démocratiques ont encore beaucoup de chemins à
faire pour se libérer de ce gros fardeau qui est le poids de la religion dans la
vie politique.
Le printemps arabe est tourné en cauchemar à cause des
croyances religieuses. Aujourd’hui, l’Egypte nous donne raison d’être
pessimistes.
Au Liban, la situation est plus grave. Nous n’avons pas une
religion mais 18 sectes religieuses, confortées par environ cinquante chefs de
maffia féodaux et religieux puisqu’ils exploitent les obsédés des religions pour
garder leurs pouvoirs et découper le pays en secteurs d’intérêts économiques.
Il n’y a pas eu de révolution pour des réformes modernes.
Il y a des luttes de clans pour les pouvoirs.
Bonne fête de fin d’année quand même, et souriez, car vous
êtes fiers d’être libanais !
….
Le 24 décembre 2012. Le conseil gratuit n'est souvent pas
écouté. Voici un mécanisme qui peut aboutir inéluctablement à une nouvelle loi
électorale sans menace sur la vie des chefs de clans:
1- au lieu de réunir des chefs de clans ou leurs
représentants pour décider à la place du parlement, nous conseillons de redonner
la liberté individuelle à chaque député et faire des réunions plénières au
parlement dans lesquelles tous les députés doivent participer.
2- un délai de dix jours soit donné pour que chaque député
ou groupe qui le souhaite puisse déposer un projet de loi électorale. Peu
importe s'il y a 128 projets!
3- Un débat public sera organisé pendant dix jours.
4- Un premier vote au parlement par tous les députés doit
classer les projets par ordre décroissant du nombre octroyé pour chaque projet.
5- Les trois projets les mieux classés au premier tour
seront débattus publiquement pendant dix jours.
6- Le second tour de vote au parlement sélectionnera deux
projets parmi les trois en course.
7- Un débat public sera de nouveau organisé pendant dix
jours au sujet des deux projets en tête.
8- le troisième et dernier tour de vote au parlement
imposera démocratiquement le choix du projet de loi le mieux placé. Cette
démarche aboutira à une solution assez juste sans blocage à condition qu'il n'y
ait pas rangement des députés par appartenance religieuse et qu’il n’y ait pas
corruption par l’argent ou les menaces. Vous constatez que quoi qu’on fasse, la
question qui revient toujours est la sécurité dans un milieu de milices armées !
<<
http://www.14march.org/news-details.php?nid=NDIzOTI4
زهرا: الدعوة
للحوار تأتي في إطار محاولات الاحتيال والالتفاف على مقاطعة "14 آذار"
>>
…
Le 25 décembre 2012. M. Nabih BERRI sait bien que le
fonctionnement d’un Etat par ‘des accords entre chefs de clans’ n’aboutit pas à
des réformes démocratiques justes et pacifiantes du pays. Il sait aussi qu’il y
a différents moyens de faire changer un gouvernement quand le pays est paralysé.
L’opposition des forces du groupe de 14 MARS contre le
gouvernement de Najib MIKATI est nécessaire et doit aboutir à sa démission, le
plus tôt sera le mieux. Autrement, ce gouvernement collaborateur du tyran Bachar
ASSAD continuerait à faire souffrir les libanais, les palestiniens et les
syriens.
Le Tribunal International pour le Liban a trop tardé dans
ses procédures et il a été retardé en partie par les agissements illicites de
Nabih BERRI, et ses alliés comme Hezbollah et le gouvernement MIKATI.
La vraie démocratie ne peut pas fonctionner par le
dirigisme du clergé, chefs religieux ou féodaux ou de maffias. L’Etat doit être
laïc sans ingérence directe des religieux. La méthode traditionnelle libanaise,
de ‘mettre le chef religieux en accord avec le chef de clan’ pour faire croire
que les décisions soient inspirées ‘des dieux’ ou de rassembler les croyants
derrière le chef de clan qui reçoit la bénédiction du religieux, doit
disparaître de la scène politique. Les coalitions formées dans les salons
féodaux n’apportent aucun intérêt au citoyen. Les dirigeants politiques
traditionnels doivent être changés pour arriver à une démocratie entre les
citoyens et non entre des chefs de clans.
Actuellement les groupes politico économiques exploitent le
peuple, classes moyennes et pauvres. Il n’y a aucun espoir d’amélioration s’il
n’y a pas de changement radical du fonctionnement de l’Etat.
Voici un mécanisme qui peut aboutir inéluctablement à une
nouvelle loi électorale acceptable par tous, sans menace sur la vie des chefs de
clans, et sans pourparlers interminables dans les coulisses sombres:
1- au lieu de réunir des chefs de clans ou leurs
représentants pour décider à la place du parlement, nous conseillons de redonner
la liberté individuelle à chaque député et faire des réunions plénières au
parlement dans lesquelles tous les députés doivent participer.
2- un délai de dix jours soit donné pour que chaque député
ou groupe qui le souhaite puisse déposer un projet de loi électorale. Peu
importe s'il y a 128 projets!
3- Un débat public sera organisé pendant dix jours.
4- Un premier vote au parlement par tous les députés doit
classer les projets par ordre décroissant du nombre octroyé pour chaque projet.
5- Les trois projets les mieux classés au premier tour
seront débattus publiquement pendant dix jours.
6- Le second tour de vote au parlement sélectionnera deux
projets parmi les trois en course.
7- Un débat public sera de nouveau organisé pendant dix
jours au sujet des deux projets en tête.
8- le troisième et dernier tour de vote au parlement
imposera démocratiquement le choix du projet de loi le mieux placé. Cette
démarche aboutira à une solution assez juste sans blocage à condition qu'il n'y
ait pas rangement des députés par appartenance religieuse et qu’il n’y ait pas
corruption par l’argent ou les menaces. Vous constatez que quoi qu’on fasse, la
question qui revient toujours est la sécurité dans un milieu de milices armées !
Nous avons marre des pourparlers interminables ‘à la
manière libanaise’.Nous voulons l’application de procédures obligatoires qui
aboutissent à des solutions rapides et justes dans un délai de temps
raisonnable. Et que l’Etat fonctionne au service du citoyen et de l’application
des lois.
<<
http://www.lebanese-forces.com/web/MoreNews.aspx?newsid=260322
بري
لـ"النهار": 3 حفر تنتظر اللبنانيين علينا تجاوزها وإلا فسنقع في المحظور خلال
الأشهر الأولى من 2013
ويعدد بري الحفر الثلاث على الشكل الآتي:
- التخوف من القطيعة بين الرئيس ميقاتي و14 آذار وانعكاس هذه السياسة على البلاد.
- في شهر آذار المقبل سيحل استحقاق المحكمة الدولية، لا سيما في ظل الحديث عن
استدعائها نحو 500 شاهد معظمهم من اللبنانيين.
- التخوف من عدم التوصل الى قانون انتخاب خصوصا بعد معاودة بكركي اطلاقها حُرماً
على قانون 1960، فضلا عن مروحة واسعة من الاطراف في 8 و14 آذار أعلنت رفضها السير
في هذا القانون، مما يفرض التعجيل في انتاج قانون يقع في الاهمية بعد الدستور
ويحتاج التوصل اليه واقراره الى توافق، وهذا ما ينبغي على اللجنة الفرعية القيام
به".
>>
….
Le 26 décembre 2012. M. Michel SLEIMAN, Président de la
République, sait bien que le fonctionnement d’un Etat par ‘des accords entre
chefs de clans’ n’aboutit pas à des réformes démocratiques justes et pacifiantes
du pays. Il sait aussi qu’il y a différents moyens de faire changer un
gouvernement quand le pays est paralysé.
La table de dialogue établie par le Président ne règle
rien. Elle est comme l’opium qui endormit les gens au lieu de régler leurs
problèmes. Elle est comme la prière qui fait l’effet de psychothérapie sur ceux
qui y croient, pour un temps, sans résoudre aucun problème.
Le vrai débat doit être fait librement au parlement et en
public avec compétition des idées et des députés pour arriver à une loi
électorale au service des citoyens des classes moyennes et pauvres. Les chefs de
clans qui étouffent le pays par leurs pouvoirs de maffiosi, de leurs argents et
de leurs armes ne se réunissent que pour partager l’hégémonie sur les moyens de
l’Etat. Ce n’est pas ça de la démocratie, cela ne calme que pour un temps ceux
qui portent des armes.
L’opposition des forces du groupe de 14 MARS contre le
gouvernement de Najib MIKATI est nécessaire et doit aboutir à sa démission, le
plus tôt sera le mieux. Autrement, ce gouvernement collaborateur du tyran Bachar
ASSAD continuerait à faire souffrir les libanais, les palestiniens et les
syriens.
Le Tribunal International pour le Liban a trop tardé dans
ses procédures et il a été retardé en partie par les agissements illicites de
Nabih BERRI, et ses alliés comme Hezbollah et le gouvernement MIKATI.
La vraie démocratie ne peut pas fonctionner par le
dirigisme du clergé, chefs religieux ou féodaux ou de maffias. L’Etat doit être
laïc sans ingérence directe des religieux. La méthode traditionnelle libanaise,
de ‘mettre le chef religieux en accord avec le chef de clan’ pour faire croire
que les décisions soient inspirées ‘des dieux’ ou de rassembler les croyants
derrière le chef de clan qui reçoit la bénédiction du religieux, doit
disparaître de la scène politique. Les coalitions formées dans les salons
féodaux n’apportent aucun intérêt au citoyen. Les dirigeants politiques
traditionnels doivent être changés pour arriver à une démocratie entre les
citoyens et non entre des chefs de clans.
Actuellement les groupes politico économiques exploitent le
peuple, classes moyennes et pauvres. Il n’y a aucun espoir d’amélioration s’il
n’y a pas de changement radical du fonctionnement de l’Etat.
Voici un mécanisme qui peut aboutir inéluctablement à une
nouvelle loi électorale acceptable par tous, sans menace sur la vie des chefs de
clans, et sans pourparlers interminables dans les coulisses sombres:
1- au lieu de réunir des chefs de clans ou leurs
représentants pour décider à la place du parlement, nous conseillons de redonner
la liberté individuelle à chaque député et faire des réunions plénières au
parlement dans lesquelles tous les députés doivent participer.
2- un délai de dix jours soit donné pour que chaque député
ou groupe qui le souhaite puisse déposer un projet de loi électorale. Peu
importe s'il y a 128 projets!
3- Un débat public sera organisé pendant dix jours.
4- Un premier vote au parlement par tous les députés doit
classer les projets par ordre décroissant du nombre octroyé pour chaque projet.
5- Les trois projets les mieux classés au premier tour
seront débattus publiquement pendant dix jours.
6- Le second tour de vote au parlement sélectionnera deux
projets parmi les trois en course.
7- Un débat public sera de nouveau organisé pendant dix
jours au sujet des deux projets en tête.
8- le troisième et dernier tour de vote au parlement
imposera démocratiquement le choix du projet de loi le mieux placé. Cette
démarche aboutira à une solution assez juste sans blocage à condition qu'il n'y
ait pas rangement des députés par appartenance religieuse et qu’il n’y ait pas
corruption par l’argent ou les menaces. Vous constatez que quoi qu’on fasse, la
question qui revient toujours est la sécurité dans un milieu de milices armées !
Nous avons marre des pourparlers interminables ‘à la
manière libanaise’.Nous voulons l’application de procédures obligatoires qui
aboutissent à des solutions rapides et justes dans un délai de temps
raisonnable. Et que l’Etat fonctionne au service du citoyen et de l’application
des lois.
Enfin, Monsieur notre Président, il y a des dizaines de
milliers de libanais cultivés, porteurs de compétences modernes dans tous les
domaines qui ont tous des solutions et des réponses à vos interrogations. La
matière grise existe, y compris en politique. Mais les maffiosi armés qui
dominent le pays font fuir les capables à l’étranger et laissent sur le
territoire du Liban ceux qui s’écrasent et obéissent à ces féodaux. La
révolution démocratique au Liban est sans cesse retardée justement par ceux que
vous invitez à « des réunions de dialogue entre guerriers ».
Déconcertant de voir que vous défendez « une loi électorale
à la Proportionnelle » qui a pour principal résultat le maintien de la
domination des chefs de clans riches et armés sur le pays quoi qu’ils soient
leurs pourcentages de partisans parmi les électeurs ! C’est la porte ouverte aux
ingérences étrangères en faisant le commerce politique entre ces chefs et les
puissances étrangères. C’est l’écartement des jeunes modérés cultivés
démocrates et réformistes qui sont privés de leviers pour réformer le pays.
<<
http://www.lebanese-forces.com/web/MoreNews.aspx?newsid=260372&title=م&1606;
أتمنى ان يأتي فرقاء الحوار في كانون الثاني واذا لم يأتوا فليعطوني البدائل. اذا
أرادوا إلغاء هيئة الحوار نلغها، وليقولوا لي ما هو المطلوب، انا أدرك ان لا أحد
يريد إلغاء هيئة الحوار، لكن هذه المواقف المؤقتة تضيع علينا فرص كثيرة لاستقرار
الوطن".
سليمان: أفضل مئة مرة اعتماد قانون الحكومة النسبي على الا تحصل انتخابات
>>
…
Le 26 décembre 2012. Encore un scandale. Le gouvernement à Beyrouth est un
collabo de Bachar ASSAD. Au lieu d’arrêter le ministre de l’intérieur du régime
tyrannique de Bachar ASSAD, qui était à Beyrouth, il est intervenu pour le
soustraire à la justice libanaise ou internationale, et le renvoyer à la hâte en
Syrie. Pourtant, il fait partie des criminels du régime de Bachar.
<<
http://www.aljadeed.tv/MenuAr/news/DetailNews/DetailNews.html?id=46431
الشعار قطع علاجه في بيروت خشية من الانتربول
ذكرت معلومات ان وزير الداخلية السوري محمد الشعار اخرج يوم امس من لبنان بسرعة
بعدما بلغ السلطات اللبنانية احتمال اصدار "الانتربول" مذكرة توقيف دولية في حقه
لمسؤوليته عن مجازر ارتكبت في حق متظاهرين في سوريا.
>>
…
Le 26 décembre 2012. Bachar ASSAD aurait demandé un refuge à CARACAS, VENEZUELLA,
pour sa famille. Mais il continue à massacrer les familles des autres !
<<
http://www.aljadeed.tv/MenuAr/news/DetailNews/DetailNews.html?id=46429
الاسد يطلب اللجوء لعائلته في كراكاس
>>
…
Le 27 décembre 2012. M. Samir GEAGEA a reflété les convictions de la majorité
des citoyens libanais sans aucun doute. Heureusement, il nous reste quelques
hommes politiques libanais qui ont le courage de parler vrai. Malheureusement
jusqu’à ce jour, les moyens mis en œuvre restent insuffisants pour réaliser nos
choix.
<<
http://www.lebanese-forces.com/web/MoreNews.aspx?newsid=260721
مستعدون للتصويت على قانون الإنتخابات في جلسة عامة حين يدعو بري... جعجع في رسالة
مفتوحة لسليمان: بديل الحوار هو استقالة الحكومة والتقيد بالدستور وليس تغطية
عمليات القتل والفوضى
فبعد
خمسة
وعشرين
اغتيالاً
ومحاولة
اغتيال
وتفجير،
كادت
طاولة
الحوار
ان
"تفرغ"
من
ممثلّي
قوى
14 آذار
عليها.
فمن
سيتحاور
مع
من
يا
ترى؟
إن
ما
طالبت
به
قوى
14 آذار
على
الدوام،
هو
حوارٌ
جدّي
وبنّاء،
ينطلق
ممّا
تم
الاتفاق
عليه
سابقاً،
فلا
تلغي
نقاشات
الجلسة
فيه
مقررات
الجلسات
التي
سبقتها.
حوارٌ
يلتئم
من
دون
ان
يكون
المسدّس
موجهاً
الى
رأس
قوى
14 آذار،
بخلاف
ما
هو
حاصلٌ
اليوم.
الجهة
التي
تحاول
التلطّي
خلف
طاولة
الحوار،
لممارسة
الارهاب
والابتزاز
الأمني
والسياسي،
وفرض
معادلة
"إمّا
السلاح
غير
الشرعي
او
الفوضى"،
وبالتالي
تحصيل
مكاسب
سياسية،
عن
طريق
"طاولة
الحوار"،
عجزت
عن
تحقيقها
تحت
وطأة
الترهيب
والاغتيال.
المعادلة
الحقيقية
عند
الفريق
الآخر
هي
إمّا
أن
تعطوني
ما
أريد
وتحصلون
على
الاستقرار،
وإمّا
لا
استقرار.
أمّا
الحوار
بالنسبة
له
فهو
فقط
لتغطية
هذه
المعادلة.
حزب
الله،
يتمنّع
عن
وضع
تصوّره
الخطّي
لهذه
الاستراتيجية
على
طاولة
الحوار،
لا
بل
يستعيض
عن
ذلك
بوضع
مسدّسه
على
تلك
الطاولة،
ويجاهر
على
لسان
مسؤوليه
يوميّاً،
بأنّ
سلاحه
ليس
مطروحاً
للنقاش
أصلاً.
نرفض
الترهيب،
والابتزاز،
والانخراط
في
عملية
تكاذبٍ
سياسي
ليست
سوى
ملهاة
لكم
ولنا
وللبنانيين.
لأن
البديل
الفعلي
يجب
ان
يكون
الدستور
والقوانين
والإجراءات
الشرعية،
وليس
مزيداً
من
التغطية
لعمليات
الفوضى
والقتل
وزعزعة
الاستقرار
التي
يُهدد
بها
الفريق
الآخر،
في
محاولةٍ
منه
لجلبنا
مكبلّين،
صاغرين،
راضخين،
الى
"حوارٍ
قسري"
اراد
تفصيله
وفق
مقاس
أجندته
السياسية،
وارتباطاته
الإقليمية.
إن
البدائل
التي
نطرحها
تتجلّى
بكل
بساطة،
في
ان
يهّب
جميع
اللبنانيين،
وانتم
فخامة
الرئيس
على
رأسهم،
لنصرة
الحق
وفضح
الباطل،
والعمل
على
استعادة
المؤسسات
الشرعية
حضورها
وهيبتها،
بغية
التصدّي
لآلة
القتل،
وإيقافها
عند
حدّها.
وهل
يجوز
ان
نجلس
الى
طاولة
الحوار
فيما
المُتهمون
والمشتبه
بهم
أقله
في
تنفيذ
هذه
الإغتيالات
ينتمون
الى
الطرف
المقابل
على
الطاولة،
دون
ان
يجرؤ
احدٌ
من
مؤسسات
الدولة
الشرعية
على
توقيفهم
او
مُجرّد
مُسائلتهم؟
البديل
هو
استقالة
الحكومة
الحالية،
ومن
ثم
التقيّد
بالإجراءات
الدستورية
التي
ستُفضي
حكماً
الى
تشكيل
حكومةٍ
جديدة
تُشرف
على
الانتخابات.
لم
نتردد
في
خرق
مقاطعتنا،
فيما
يتعلق
بهذا
الشقّ
تحديداً،
ووافقنا
على
اجتماع
اللجنة
الفرعية
المكلفة
بمناقشة
قانونٍ
جديد
للإنتخابات،
وذلك
بعدما
كنّا
السبّاقين
الى
طرح
مشروعٍ
بديل
عن
"قانون
الستين"،
هو
مشروع
الدوائر
الصغرى.
>>
…
Le 28 décembre 2012. Les forces politiques du pays qui ont une responsabilité de
représentation du peuple doivent se positionner en fonctions des objectifs de
redressement de l’Etat de droits, selon les principes fondamentaux des droits
des humains, et en fonction des lois de la république. Nous disons que nous ne
négocierons pas avec des criminels. Leurs places sont en prison et pas sur une
table de tractation entre maffiosi. La question est posée depuis longtemps :
est-ce-que le clan de HEZBOLLAH n’est pas entaché de crimes et assassinats ? Et
est-ce-qu’il est normal de supprimer le pouvoir du parlement par des réunions
parallèles de chefs de clans ?
<<
http://www.lebanese-forces.com/web/MoreNews.aspx?newsid=260860&title=ز&1608;&1575;&1585;&1607;
زواره يعبرون
عن انزعاجه من شكل الرسالة المباشرة التي وجهها جعجع اليه... رئيس الجمهورية ردا
على رئيس حزب "القوات": لن اتراجع عن الحوار
>>
…
Le 30 décembre 2012. Deux ans de guerre en Syrie, 4
millions de déplacés, 50000 morts, des centaines de milliers d’handicapés, des
villes dévastées, disparition des moyens de vie normale, exposition au froid et
aux maladies, pénurie alimentaire. Le Tyran Bachar reste au pouvoir et annonce à
travers ses réponses à M. Aghdar IBRAHIMI, émissaire de l’ONU pour la Syrie : «
ou négociation politique où Bachar est partie prenante ou l’enfer pour toute la
région ».
Derrière Bachar, le dictateur assassin, il y a les
dictatures armées du régime iranien, du régime de Poutine en Russie, du régime
terroriste de Hezbollah au Liban.
C’est Michel AOUN, collabo acheté par Bachar et Hasan
NASRALLAH, qui soutient la thèse de l’enfer au Liban. Il annonce : « ou
dialoguer ou la guerre ». Dialoguer avec les dictateurs armés revient à se
soumettre comme un esclave à leur volonté.
Il y a des événements précédents et innombrables qui ont
montré que ces dictateurs sanguinaires sont capables de massacrer même ceux qui
les servent, anciens amis, anciens partisans, et le peuple qu’ils prétendaient
défendre, pourvu qu’ils restent au pouvoir.
Toute la région est exposée à une guerre civile meurtrière
si les superpuissances démocratiques ne soutiennent rapidement et militairement
la révolution démocrate syrienne pour déloger par la force et rapidement le
tyran Bachar ASSAD.
<<
http://www.aljadeed.tv/MenuAr/news/DetailNews/DetailNews.html?id=46862
مئات القتلى
بسوريا معظمهم أعدموا ميدانياً
قتل 226 شخصاً
في سوريا أمس، معظمهم أعدموا ميدانياً في دير بعلبة في حمص بعد أن اقتحمتها قوات
الجيش النظامي، بحسب ناشطين، أن هؤلاء قتلوا ذبحاً أو حرقاً. فيما أفادت المعارضة
السورية بأن طائرات النظام شنت غارات جوية على ريفي دمشق وحلب.
>>
>>
http://arabic.rt.com/news_all_news/news/603886/
الابراهيمي من
القاهرة: الوضع في سورية بالغ السوء و4 ملايين سوري بحاجة للمساعدة
>>
…
Le 31 décembre 2012, Ghazi ZAAITER, comme Nabih BERRI son
chef de clan, fait la propagande hypocrite que la proportionnelle éliminerait
les sensibilités confessionnelles entre libanais, ce qui est faux. Surtout il
cache son vrai objectif qui est de garder le pouvoir partagé entre les chefs de
maffias qui nous gouvernent en garantissant une part du pouvoir pour chaque chef
même pour ceux qui perdent beaucoup de partisans. Son chef Nabih veut encore
bleffer les 14 MARS pour rester président du parlement! C’est ce qu’on appelle
le partage de l’Etat entre les clans féodaux.
December
31, 2012,
Ghazi ZAAITER, as
his chieftain Nabih
BERRI, is doing its hypocritical
propaganda that proportional
electoral law eliminate religious
sensitivities between
Lebanese, which is false.
Especially, he hides his
true goal
which is to keep the shared power
between the mafia
leaders who govern us
by guaranteeing a power part
for each mafia leader even for those
who lose a lot of supporters.
His leader Nabih BERRI
still wants to bluff
14-March Group to stay president of the
parliament! This is what we name State sharing between
feudalists.
في 31 كانون
الأول 2012، غازي
زعيتر،
كما
زعيمه
نبيه بري، يدّعي بنفاقه أن النسبية في قانون الانتخاب يُزيل الحساسيات الدينية بين
اللبنانيين وهذا هو كذبة. خاصة أنه يخفي هدفه الحقيقي وهو الحفاظ على حصة في سلطة
الدولة لكل قائد من المافيات التي تتحكم بالبلاد بقوة السلاح حتى بالنسبة لأولئك
الذين يفقدون الكثير من المؤيدين. النسبية تؤمن هدفه. زعيمه نبيه
بري
لا يزال
يضحك على قوى 14 آذار ليحاول أن يبقي رئيس البرلمان بعد الإنتخابات. وهذا ما نسميه
تقاسم الدولة بين الاقطاعيين.
<<
http://www.14march.org/news-details.php?nid=NDI1NDgw
زعيتر: لجعل
لبنان دائرة واحدة مع النسبية لتحقيق الانصهار الوطني
>>
…
